虽说标题是<男女思维差异>, 其实想说的更加类似<理性思维和感性思维>. 我认为在男女差异上普遍存在这种现象, 又因为引起这个思考的原因是一次和对象的聊天, 所以就随便拿了个算作标题吧.
先说下我们那次聊天的一个topic吧. 思考为什么人喜欢吃"劲道"的面? 而不是煮"烂"的, 或者是太"硬"的. 首先, 这边面的口感分为了{硬, 劲道, 烂}, "劲道"泛指每个人对于自己喜好的口感的集合, 对应的"硬"和"烂"就是不喜欢的口感; 煮太少时间和太长时间.
对象认为的, 是因为"征服"的快感, "劲道"的口感则带来了足够的征服感, 而"硬"或"烂"不是, 所以人们更喜好"劲道"的面.
我的理解, 这有关"付出"和"收获". 煮面是一个额外的操作, 煮完的面是结果, 喜欢"劲道"是因为这个结果fulfill了煮面这个操作的付出, 达到了煮面人的预期满足点; 而"硬"或"烂"的结果, 会带来负面情绪: 是不是当初就不需要煮面/拉面条这个过程? 反正出来的结果都差不多.
尽管出发点有些许差别, 我们的两个看法其实是类似的. 但引起我思考的不是这个topic本身, 而是聊天的过程.
阐述完了彼此的想法, 我对象期望的是听者的明确的反馈, 说得有道理或者有什么不对, 类似一种情绪价值; 我期望的则是系统化讨论的主题, 从多个角度反复解释现象, 试图归纳出主要的点和机制. 这就有点类似一个感性, 一个理性, 在整个过程中的期望侧重点是不一样的. 在讨论的当时还没有意识到这部分的差异, 导致过程中有些许的不同步, 难免发生小摩擦. 进而双方对小摩擦的处理方式又不同, 感性期望情绪价值, 希望从情感上解决; 理性则试图通过逻辑分析梳理原因. 具体到表现, 理性用更多的其他的话题解释小摩擦的来由和方式, 感性觉得在说完全不相关的事情, 越听越觉得云里雾里, 从而导致进一步的分歧. 如果任由这样的pattern继续下去, 那就是恶性循环, 在为了解决上一个问题的情况下, 又引进了新的问题, 雪球越滚越大, 难以收拾. 导致这种现象的原因并不是双方中的任何一方有什么不对, 而是因为没有清楚的意识到局势, 最好的破局就是清楚理性和感性之间的差异, 在早期就阻止向失态发展.
这类现象经常发生在男女关系中, 例如吵架, 女生觉得男生态度怎么这么差, 就不能好好说话, 男生觉得女生听不进道理, 无法用逻辑解决实际的问题. 这就容易导致双输的结局, 理性不愿放低姿态, 感性油盐不进, 矛盾最初的问题也得不到解决, 哪怕这个问题只是关于是开车还是走路去超市. 当然很多时候这并不是人们太固执, 不愿意妥协和改变, 而是压根没意识到这部分的逻辑. 很多时候, 男生服下软认个错, 女生承认任性做下取舍, 并不是不可做到的事情, 问题也能顺利得到解决.
总之, 就感觉这个蛮有意思的, 整理了一下思路, 希望之后自己能识别到这类的场景, 然后下意识得提早退避一些矛盾, 毕竟谁也不想经常的吵吵吵, 太消耗了, 而且没必要. XD